W maju 2025 r. kierowca prowadził pojazd mechaniczny na terenie Mszczonowa. W toku kontroli stwierdzono obecność alkoholu w wydychanym powietrzu. Dokumenty wskazują dwa wyniki pomiaru, jednak ich dokładne podanie powinno nastąpić wyłącznie po odrębnej zgodzie na publikację i końcowej kontroli anonimizacyjnej.
Dlaczego to rozstrzygnięcie było możliwe?
Od początku celem obrony było uzyskanie warunkowego umorzenia postępowania zamiast wyroku skazującego. Kancelaria przygotowała linię obrony i przedstawiła sądowi wniosek o takie rozstrzygnięcie. W argumentacji wskazaliśmy w szczególności na dotychczasową niekaralność kierowcy, brak wcześniejszych naruszeń drogowych, krótki odcinek przejazdu, jego postawę po zdarzeniu oraz znaczenie prawa jazdy dla wykonywania zawodu.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że sąd uwzględnił te okoliczności i podzielił argumentację obrony w kluczowym zakresie. Sąd przychylił się do zasadniczego wniosku obrońcy i warunkowo umorzył postępowanie. Korzystne rozstrzygnięcie nie nastąpiło automatycznie, było rezultatem aktywnie prowadzonej obrony, odpowiednio sformułowanego wniosku oraz wykazania, że w realiach tej konkretnej sprawy spełnione zostały przesłanki warunkowego umorzenia.
Ważne zastrzeżenie
Każda sprawa jazdy po alkoholu wymaga osobnej analizy. Na wynik wpływają m.in. dokładne wyniki i czas pomiarów, sposób prowadzenia pojazdu, miejsce, dokumentacja kontroli, wcześniejsza karalność, postawa kierowcy oraz pełny materiał dowodowy.
Nie należy porównywać własnej sprawy z tym przykładem wyłącznie na podstawie jednego parametru, np. poziomu alkoholu albo długości przejazdu.
